Cris, desculpa a demora. To equilibrando muitos pratos ultimamente! Rsrs. A crítica central está relacionada a total cisão da expressão social dos corpos (gênero) de um corpo físico (sexo). Para as ecofeministas, o corpo físico informa as expressões sociais e vice-versa. Um texto curtinho, de uma feminista radical sobre o tema e que eu acho interessante é o da Kathleen Stock publicado aqui no Substack (dá pra usar o tradutor nele tranquilo): https://kathleenstock.substack.com/p/lets-abolish-the-dream-of-gender. Na minha dissertação eu falo sobre, e assim que passar a banca eu vou trazer uns excertos também. Na formação ecofeminista que tô bolando também vamos falar muuuito disso! Pera que temos pano pra manga pra conversar!
Oi, Marina, tranquilo. Responda no seu tempo. Olha, eu não me identifico (usando a palavra da moda hehe) como feminista radical. Prefiro me autodenominar como feminista crítica de gênero. Até porque não tenho “leitura” de autoras feministas radicais no meu currículo. Mas simpatizo com o movimento e sempre fico tentando entendê-lo mais. Por isso te pedi para explicar melhor seu ponto. Porém, lendo esse texto da Stock, sinceramente não concordo com o ponto dela. Porque é óbvio que precisamos de regras sociais e elas inclusive aconteceriam fora de um sistema patriarcal. Mas acho que o que as feministas radicais querem abolir (e eu tb) são regras hierárquicas entre os sexos. E se isso é possível eu não sei. Mas é um objetivo a se ter no horizonte. E tenho outra crítica a Kathleen Stock. Eu li o livro dela “Material Girls” e acho o texto dela prolixo para explicar coisas “simples”. Eu venho do meio da Comunicação, então tenho essa expectativa de textos mais claros, concisos e objetivos. Enfim, sempre teremos regras sociais, inclusive relacionadas aos sexos. Mas essas regras não precisam ser hierárquicas, necessariamente
Oi Marina! Eu só não entendi a sua crítica (e das ecofeministas) ao feminismo radical. Fiquei confusa
Cris, desculpa a demora. To equilibrando muitos pratos ultimamente! Rsrs. A crítica central está relacionada a total cisão da expressão social dos corpos (gênero) de um corpo físico (sexo). Para as ecofeministas, o corpo físico informa as expressões sociais e vice-versa. Um texto curtinho, de uma feminista radical sobre o tema e que eu acho interessante é o da Kathleen Stock publicado aqui no Substack (dá pra usar o tradutor nele tranquilo): https://kathleenstock.substack.com/p/lets-abolish-the-dream-of-gender. Na minha dissertação eu falo sobre, e assim que passar a banca eu vou trazer uns excertos também. Na formação ecofeminista que tô bolando também vamos falar muuuito disso! Pera que temos pano pra manga pra conversar!
Oi, Marina, tranquilo. Responda no seu tempo. Olha, eu não me identifico (usando a palavra da moda hehe) como feminista radical. Prefiro me autodenominar como feminista crítica de gênero. Até porque não tenho “leitura” de autoras feministas radicais no meu currículo. Mas simpatizo com o movimento e sempre fico tentando entendê-lo mais. Por isso te pedi para explicar melhor seu ponto. Porém, lendo esse texto da Stock, sinceramente não concordo com o ponto dela. Porque é óbvio que precisamos de regras sociais e elas inclusive aconteceriam fora de um sistema patriarcal. Mas acho que o que as feministas radicais querem abolir (e eu tb) são regras hierárquicas entre os sexos. E se isso é possível eu não sei. Mas é um objetivo a se ter no horizonte. E tenho outra crítica a Kathleen Stock. Eu li o livro dela “Material Girls” e acho o texto dela prolixo para explicar coisas “simples”. Eu venho do meio da Comunicação, então tenho essa expectativa de textos mais claros, concisos e objetivos. Enfim, sempre teremos regras sociais, inclusive relacionadas aos sexos. Mas essas regras não precisam ser hierárquicas, necessariamente